【會議簡訊】當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)與政策——“世經(jīng)政講壇”第一期

　　2025年9月11日，中國社會科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所、國家全球戰(zhàn)略智庫成功舉辦首期“世經(jīng)政講壇”。中國社會科學(xué)院學(xué)部委員余永定研究員以“當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)與政策——兼評幾個重要認(rèn)識誤區(qū)”為題主講。本期講壇由世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所黨委書記、所長廖凡研究員主持，所內(nèi)外專家學(xué)者和青年學(xué)生參加了講壇。

　　余永定研究員立足于方法論，從2010年以來中國經(jīng)濟(jì)增速的演變切入話題。他指出，全球金融危機(jī)后的反彈期以來，中國經(jīng)濟(jì)增速呈現(xiàn)多次波動和調(diào)整，總需求不足成為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運行的主要矛盾。唯有在歷史畫卷中把握經(jīng)濟(jì)演進(jìn)的邏輯，才能為涉及經(jīng)濟(jì)走勢的判斷和決策提供可靠的參照和指引。從歷史視角和現(xiàn)實邏輯出發(fā)，余永定研究員對宏觀經(jīng)濟(jì)研究中常見的一些認(rèn)識誤區(qū)作了深刻揭示。

　　一是從長期變量出發(fā)論證短期現(xiàn)象。在宏觀經(jīng)濟(jì)研究中，不少人試圖從人口老齡化、環(huán)境約束、制度變遷等長期變量出發(fā)，直接推導(dǎo)出短期經(jīng)濟(jì)波動的必然結(jié)果。此類推論存在局限性，因為長期因素的作用往往是累積和漸進(jìn)的，難以解釋年度或季度層面的顯著變化。科學(xué)研究應(yīng)以當(dāng)期經(jīng)濟(jì)運行特征為分析對象，避免將長期趨勢機(jī)械化地套用于短期判斷。與此同時，從解釋變量到結(jié)果變量之間存在漫長的因果鏈條，若忽視這些中間環(huán)節(jié)而徑直得出結(jié)論，則易于陷入形式邏輯上的“推不出謬誤”。

　　二是以單一標(biāo)準(zhǔn)界定經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段。在研究經(jīng)濟(jì)增長時，若過度依賴人均收入等單一指標(biāo)來界定發(fā)展階段，則容易陷入“輕率概括謬誤”。盡管此類指標(biāo)具有一定參考意義，但若脫離具體條件，僅憑收入水平判斷經(jīng)濟(jì)是否進(jìn)入低增長階段，則缺乏充分的邏輯支撐。歷史經(jīng)驗表明，人均收入與經(jīng)濟(jì)增速之間并不存在簡單的線性關(guān)系。例如，美國在20世紀(jì)先后三次出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)“黃金增長期”，而三個時期的人均收入水平相差懸殊。這表明，經(jīng)濟(jì)走勢取決于多重因素的綜合作用，而非某個單一標(biāo)準(zhǔn)所能簡單界定。

　　三是將“產(chǎn)能過剩”視為宏觀經(jīng)濟(jì)的主要問題。事實上，在宏觀層面并不存在絕對意義上的“產(chǎn)能過剩”，所謂“過剩”更應(yīng)理解為行業(yè)或產(chǎn)品層面的結(jié)構(gòu)性矛盾。從時間維度來看，總供給由前期投資決定，當(dāng)期政策只能影響總需求，而無法在短期內(nèi)改變供給水平。因此，宏觀經(jīng)濟(jì)的失衡主要體現(xiàn)為總需求的相對不足或冗余，而非絕對的“產(chǎn)能過剩”。此類問題的解決應(yīng)更多依賴市場機(jī)制以及競爭政策、產(chǎn)業(yè)政策、環(huán)保政策、稅收政策等的協(xié)同，而非一味訴諸宏觀調(diào)控。

　　四是過度追求簡單化的財政收支平衡。財政政策所要關(guān)注的核心應(yīng)當(dāng)是財政的可持續(xù)性，要更加著眼于中長期而言的動態(tài)平衡，而非當(dāng)期賬目的形式平衡。國際經(jīng)驗表明，片面強(qiáng)調(diào)財政緊縮往往適得其反。目前，中國政府債務(wù)水平總體溫和，儲蓄率較高，擁有龐大的國有資產(chǎn)和外匯儲備，為實施更加積極的財政政策提供了現(xiàn)實空間。

　　五是片面強(qiáng)調(diào)增長模式從“投資驅(qū)動型”轉(zhuǎn)為“消費驅(qū)動型”。世界范圍內(nèi)并不存在純粹意義上的“消費驅(qū)動型”增長模式。消費的作用主要體現(xiàn)在有效需求不足時的補(bǔ)充和調(diào)節(jié)，而非推動長期增長的根本動力。馬克思的再生產(chǎn)理論、新古典主義增長理論等均表明，經(jīng)濟(jì)增長的核心來源在于資本積累、技術(shù)進(jìn)步和勞動力投入。生產(chǎn)的最終目的固然是滿足消費，但實現(xiàn)擴(kuò)大再生產(chǎn)則必須依賴持續(xù)的投資驅(qū)動。

　　在互動環(huán)節(jié)，余永定研究員就如何辯證看待“產(chǎn)能過剩”、投資與消費的內(nèi)在關(guān)系、通脹測度中質(zhì)量與數(shù)量因素的處理等議題，同與會學(xué)者進(jìn)行了交流。

　　廖凡研究員對本期講壇作總結(jié)發(fā)言。他對余永定研究員的精彩講座和大家的參與支持表示感謝，并談到聽完講座的4點體會。一是實事求是，研究必須立足事實與科學(xué)邏輯，避免主觀臆斷；二是鑒古知今，唯有深刻理解過去，方能準(zhǔn)確把握當(dāng)下并合理預(yù)見未來；三是大道至簡，真正透徹的研究應(yīng)當(dāng)能夠以簡明清晰的語言揭示復(fù)雜問題的本質(zhì)；四是事在人為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展并非宿命，政策選擇和實踐努力能夠發(fā)揮關(guān)鍵作用。歸結(jié)而言，只有保持理論上的清醒，才能做到政治上的堅定。

　　（供稿人：全球宏觀經(jīng)濟(jì)研究室 韓潤霖）